九游（NineGame）娱乐中国-官方网站

　　滑梯、蹦床、秋千、旋转木马……每逢周末或节假日，游乐场就成了很多家长的“遛娃”首选。但游乐场在给孩子带来欢乐的同时，也存在一些潜在的安全风险。如果孩子在游乐场玩耍时意外受伤，责任该如何界定？赔偿又该如何解决呢？

　　2023年7月，7岁的小红与其父亲一同到某游乐场游玩，入园时，小红独自进入该游乐场游玩，其父亲坐在外围休息区观望。两个多小时后，小红从旋转游乐设备摔下受伤。事故发生后，小红由其父母带往医院治疗。经诊断，小红的右桡骨远端骨折等，其治疗损伤产生了医疗费、交通费、护理费等费用。

　　小红的父亲作为监护人，将某游乐场诉至江西省全南县人民法院，要求游乐场及游乐场投保的某保险公司赔偿小红医疗费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计10万余元。

　　从保险专业视角来看，这起案件的核心在于厘清游乐场的责任边界，以及公众责任险的赔付条件。公众责任险作为一种责任保险，旨在转嫁被保险人（如场所经营者）因过失导致第三方人身伤亡或财产损失的法定赔偿风险。在本案中，游乐场作为收费经营场所，应对消费者负有安全保障义务，且游乐场所面对的消费群体大多数系未成年人，他们往往对于危险判断能力有限，即便有监护人陪同，经营者亦应提供游乐指导和安全保护，合理预见风险因素，及时消除危险或采取必要措施。

　　全南县人民法院审理后认为，本案事发时，游乐场存在明显疏漏。其一，游乐场现场并无现场工作人员在涉案旋转游乐设施旁维持秩序、对儿童进行安全防护。其二，小红攀爬涉案旋转游乐设施高处，属于该旋转游乐设施所禁止且危险的乘坐方式，极易发生危险。游乐场未予以制止，未尽到危险告知及防范义务。其“不作为”行为是小红受伤的原因之一，且过错较大，依法应当承担相应的侵权责任。

　　同时，小红已满7周岁，对攀爬至涉案旋转游乐设施高处并从高处往下跳的危险，有一定认知；且小红作为无民事行为能力人，监护人应对被监护人安全负有主要的注意义务，但其监护人未进入游乐区陪同，未及时关注孩子玩耍情况，未履行监护职责，对事故发生亦存在过错。应根据其过错情况，自行承担相应部分损失。

　　最终，法院判定游乐场承担60%的赔偿责任，剩余的40%由小红自行承担。因游乐场为其经营场所在某保险公司处投保了公众责任险，事故发生在保险期间，故某保险公司应对某游乐场承担责任部分在保险范围内承担责任。这意味着，公众责任险将有效覆盖游乐场的部分赔偿支出，避免其因单次事故承受过重的经济压力。

　　值得注意的是，公众责任险并非“万能”的，其赔付需同时满足“被保险人依法应承担赔偿责任”“事故属于保险责任范围”“损失在保单限额内”等条件。对儿童乐园经营者而言，投保公众责任险仅是风险管控的一环，更需从源头上强化安全管理，包括提供合规设施、完善风险提示、加强现场巡查等，以降低事故发生概率，减少保险理赔纠纷。对家长来说，即便乐园投保了保险，也不可放松监护职责，需全程陪同孩子，及时纠正危险行为，共同构筑安全防线。九游娱乐-平台官网